Creo que fue ayer que leí que sus declaraciones en la primera jornada del juicio oral habían incluido gesticulaciones varias, uso de la pizarra e incluso ironías... y quiero detenerme ahí...

Encontré bastante irrisorio que él solo le haya podido pegar y dejar con lesiones de consideración a un taxista, un joven (que padece hemofilia) y un instructor de artes marciales que había pertenecido a Investigaciones... él solo contra 3... incluido un "karateka"...

Con ese puro antecedente me hace dudar de la acusación... y me hace creerle que actuó en defensa propia... pero su pedantería le jugó una mala pasada...

A ninguno de los tres jueces debe haberle caído bien que se mofara y que hiciera representaciones gestuales... o que dijera que no puede saber que una persona tiene hemofilia porque tiene un moretón en un glúteo... (de acuerdo al relato del joven agredido, él alcanzó a manifestarle a Cavada que era hemofílico)

Puede ser que si no fuera un personaje de la tele el veredicto hubiese sido distinto... no un lapidario 3 a 0, porque como es un caso mediático, tienen que mostrar "mano dura" y no dejar la más mínima duda de que la ley se aplica de manera igualitaria sin importar quien sea el acusado... pero tengo el convencimiento de que la petulancia jugó un papel importante en este caso... por mucho que Cavada en su alegato final haya apelado a la emotividad, a sus valores o a lo que sea... "no hay una segunda oportunidad para una primera impresión"